Διαβάστε ακολούθως την Απόφαση 39/2024 της Ανεξάρτητης Αρχής:
Η Ολομέλεια του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, ύστερα από πρόσκληση της Προέδρου, συνήλθε σε συνεδρίαση στον συνήθη γι’ αυτό τόπο την 16.1.2024 και ώρα 11:00, προκειμένου να συζητήσει επί της κατωτέρω υποθέσεως. Συγκροτήθηκε από τους: Ευτέρπη Κουτζαμάνη-Δρίλια, πρόεδρο, Ιωάννη Πολίτη, αντιπρόεδρο, και τα μέλη: Σωκράτη Τσιχλιά (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Δημήτριο Σταυρόπουλο (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Ευτύχιο Παλλήκαρη (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Σπυρίδωνα Χρυσοφώτη (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Πέτρο Τριανταφυλλίδη, Γεώργιο Βλαβιανό (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr») και Ιωάννη Μιχελάκη. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ.
Αντικείμενο της συζήτησης ήταν η ενδεχόμενη παραβίαση της ραδιοτηλεοπτικής νομοθεσίας από τον τηλεοπτικό σταθμό με τον διακριτικό τίτλο «ALPHA», ιδιοκτησίας της εταιρείας με την επωνυμία «ALPHA ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε», αναφορικά με: α) την προστασία ανηλίκων και την σήμανση εκπομπών, β) την παρουσίαση ανήλικου δράστη αξιόποινων πράξεων, γ) την δραματοποιημένη παρουσίαση γεγονότων, δ) την απαγόρευση δημοσιοποίησης εγγράφων της ποινικής προδικασίας και ε) την ποιοτική στάθμη του προγράμματος κατά τη μετάδοση της εκπομπής με τίτλο «Τ-LIVE» την 27.12.2022, μεταξύ 14.50 και 16.30 από τον ως άνω τηλεοπτικό σταθμό. Η υπόθεση εξετάζεται ύστερα από την με αρ. πρωτ. 7191/28.12.2022 καταγγελία.
Για τον έλεγχο σχηματίστηκε φάκελος με αριθμό 24/13.2.2023, ο οποίος ανατέθηκε στη διοικητική υπάλληλο Ειρήνη Κεραμήτσου και στην ειδική επιστήμονα-νομικό Όλγα Γαρουφαλιά. Η Διοικητική Υπάλληλος υπέβαλε στο ΕΣΡ την με αριθμό πρωτοκόλλου 344/ΕΣ/4.5.2023 έκθεση καταγραφής των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης. Στην συνέχεια, η Ειδική Επιστήμων υπέβαλε στο ΕΣΡ την με αριθμό πρωτοκόλλου 980/ΕΣ/10.11.2023 νομική της εισήγηση.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, για λογαριασμό της λειτουργούσης τον σταθμό ως άνω εταιρείας, παρέστησαν η πληρεξούσια δικηγόρος της Άννα Σούρπη καθώς και η Τατιάνα Στεφανίδου, παρουσιάστρια της επίμαχης εκπομπής. Ερωτηθείσες από την Πρόεδρο, οι ανωτέρω δήλωσαν ότι γνωρίζουν το περιεχόμενο του φακέλου, έλαβαν δε τον λόγο και ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους. Ζήτησαν στη συνέχεια -και η Ολομέλεια δέχτηκε- να τους παρασχεθεί προθεσμία για την κατάθεση εγγράφου υπομνήματος μέχρι και την 29.1.2024, ώρα 14.00, και η συζήτηση κηρύχθηκε περαιωμένη. O σταθμός κατέθεσε στη Γραμματεία το με αριθμό πρωτοκόλλου 534/29.1.2024 υπόμνημά του.
Την 20.2.2024 και ώρα 11.00 η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη επί της υποθέσεως, ύστερα από πρόσκληση της Προέδρου. Συγκροτήθηκε από τους: Ευτέρπη Κουτζαμάνη-Δρίλια, πρόεδρο, Ιωάννη Πολίτη, αντιπρόεδρο, και τα μέλη: Σωκράτη Τσιχλιά (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Δημήτριο Σταυρόπουλο (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Ευτύχιο Παλλήκαρη (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Σπυρίδωνα Χρυσοφώτη (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Πέτρο Τριανταφυλλίδη, Γεώργιο Βλαβιανό (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr») και Ιωάννη Μιχελάκη. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ. Παρέστη επίσης και η ανωτέρω εισηγήτρια, η οποία ανέπτυξε το ζήτημα προφορικώς και στη συνέχεια αποχώρησε. Το μέλος της Ολομέλειας, που δεν μετείχε στην συνεδρίαση της 16.1.2024, δήλωσε ότι ενημερώθηκε πλήρως ως προς τα ουσιώδη σημεία της συζήτησης που έγινε κατά την ημερομηνία της ακρόασης της υπόθεσης. Η Ολομέλεια, αφού μελέτησε το σύνολο των στοιχείων του φακέλου:
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΩΣ ΕΞΗΣ:
Ι. Νομικό Μέρος
1. Το ΕΣΡ είναι η αρμόδια κατά το Σύνταγμα Ανεξάρτητη Αρχή (άρθρο 15 παρ. 2) για την άσκηση του άμεσου ελέγχου του κράτους επί της ραδιοφωνίας και της τηλεοράσεως και την επιβολή των προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων.
2. Η υποχρέωση των τηλεοπτικών σταθμών για την προστασία των ανηλίκων και τη σήμανση των εκπομπών που μεταδίδουν θεσπίζεται στις διατάξεις των άρθρων:
i) 15 παρ. 2 του Συντάγματος, το οποίο ορίζει: «Η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του Κράτους. Ο έλεγχος και η επιβολή των διοικητικών κυρώσεων υπάγονται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης ... Ο άμεσος έλεγχος του Κράτους ... έχει ως σκοπό .. .το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας». ii 21 παρ. 1 του Συντάγματος, το οποίο ορίζει: «Η οικογένεια, ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του Έθνους, καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία τελούν υπό την προστασία του Κράτους».
iii) 9 παρ. 3 του Ν. 4779/2021, το οποίο ορίζει: «Όλα τα προγράμματα, συμπεριλαμβανομένων των επαναλήψεων, εκτός των διαφημιστικών μηνυμάτων, των μηνυμάτων τηλεπώλησης και των δελτίων ειδήσεων, κατατάσσονται σε κατηγορίες ανάλογα με τον βαθμό της δυσμενούς επίδρασης που μπορεί να έχει το περιεχόμενό τους στην προσωπικότητα και στη σωματική, ψυχική και ηθική ανάπτυξη των ανηλίκων».
iv) 1 της ΥΑ 106/2019, το οποίο ορίζει: «Όλα τα τηλεοπτικά προγράμματα εκτός των διαφημιστικών μηνυμάτων (τηλεοπτικών διαφημίσεων) και των μηνυμάτων τηλεπώλησης, όπως αυτά ορίζονται στις περ. θ και ιβ του άρθρου 2 του π.δ. 109/2010 αντίστοιχα, κατατάσσονται σε πέντε (5) κατηγορίες ανάλογα με το βαθμό δυσμενούς επίδρασης που μπορεί να έχει το περιεχόμενό τους στην προσωπικότητα και στην εν γένει σωματική, ηθική, πνευματική και ψυχική ανάπτυξη των ανηλίκων (προσώπων ηλικίας έως 18 ετών)».
ν) 2 της ΥΑ 106/2019, το οποίο ορίζει ως προς τα κριτήρια επιλογής της προσήκουσας σήμανσης: «Η επιλογή της προσήκουσας σήμανσης ενός προγράμματος αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για τη δυνατότητα άσκησης του γονικού ελέγχου. Βασικό κριτήριο για την επιλογή της προσήκουσας σήμανσης αποτελεί η ύπαρξη αντιστοιχίας μεταξύ περιεχομένου προγράμματος και ώρας μετάδοσης του, σε συνδυασμό με την πιθανή παρακολούθηση αυτού από ανηλίκους». vi) 4 της ΥΑ 106/2019, το οποίο ορίζει: Πίνακας ΙΙ: «Η επιτρεπόμενη ώρα μετάδοσης προγράμματος με σήμανση 2ης κατηγορίας - κατάλληλο για άνω των οκτώ (8) ετών είναι στην ευχέρεια του παρόχου υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων, αρκεί να μη μεταδίδεται σε ζώνη παιδικού προγράμματος καθώς και τριάντα (30) λεπτά πριν ή μετά τη ζώνη αυτή».
3. Η απαγόρευση παρουσίασης ανήλικου δράστη αξιόποινων πράξεων θεσπίζεται στις διατάξεις των άρθρων:
i) 9 παρ. 7 εδ. α του Ν. 4779/2021, το οποίο ορίζει: «Απαγορεύεται η παρουσίαση ανήλικου δράστη αξιόποινων πράξεων...».
ii) 10 παρ. 2 του Π.Δ. 77/2003, το οποίο ορίζει: «Η παρουσίαση ανήλικου ως δράστη εγκληματικών ενεργειών ή ως υπαιτίου δυστυχήματος απαγορεύεται απολύτως».
4. Η απαγόρευση δραματοποιημένης παρουσίασης γεγονότων θεσπίζεται στις διατάξεις των άρθρων:
i) 9 παρ. 6 του Ν. 4779/2021, το οποίο ορίζει: «Δεν επιτρέπεται η δραματοποίηση και η δραματοποιημένη παρουσίαση πληροφοριών, ειδήσεων, απόψεων ή δηλώσεων, κατά τη μετάδοση όλων των προγραμμάτων».
ii) 14 παρ. 2 του Π.Δ. 77/2003, το οποίο ορίζει: «Απαγορεύεται η δραματοποιημένη αναπαράσταση των γεγονότων κατά τη μετάδοση των δελτίων ειδήσεων ή άλλων ενημερωτικών εκπομπών». Το άρθρο 14 παρ. 2 του Π.Δ. 77/2003 απαγορεύει και τη δραματοποιημένη αναπαράσταση γεγονότος, στο περιεχόμενο της οποίας, σύμφωνα και με τη νομολογία του ΣτΕ (ΣτΕ 4391/2013, 2902/2014, 4044/2008, 1173/2015), υπάγεται και η δραματοποίηση.
5. Η υποχρέωση τήρησης της μυστικότητας της ποινικής προδικασίας ισχύει και στη ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία και θεσπίζεται στο άρθρο 11 παρ. 6 του Π.Δ. 77/2003, το οποίο ορίζει: «Δεν δημοσιοποιούνται έγγραφα ή άλλα στοιχεία που γίνονται γνωστά στις αρμόδιες αρχές κατά το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, της έκτακτης προανάκρισης και γενικότερα της ποινικής προδικασίας».
6. Το άρθρο δεύτερο παρ. 2 του Π.Δ. 77/2003 ορίζει: «Κατά την εφαρμογή του Κώδικα που κυρώνεται με το παρόν διάταγμα ισχύει η απορρέουσα από το Σύνταγμα και γενόμενη δεκτή από τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας αρχή της στάθμισης κατά περίπτωση του τυχόν διακυβευόμενου δημοσίου συμφέροντος».
7. Η υποχρέωση των ραδιοτηλεοπτικών σταθμών εξασφάλισης της ποιοτικής στάθμης του προγράμματος θεσπίζεται στις διατάξεις των άρθρων:
i) 15 παρ. 2 του Συντάγματος, το οποίο ορίζει: «Η ραδιοφωνία και η τηλεόραση
υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του Κράτους. Ο άμεσος έλεγχος του Κράτους
έχει ως σκοπό την εξασφάλιση της ποιοτικής στάθμης των προγραμμάτων που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης και η πολιτιστική ανάπτυξη της Χώρας, καθώς και το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας».
ii) 1 παρ. 1 του Ν. 3592/2007, το οποίο ορίζει: «Σκοπός των διατάξεων του παρόντος
νόμου είναι η ποιοτική στάθμη των προγραμμάτων».
iii) 1 παρ. 1 εδ. γ του Ν. 2328/1995, το οποίο ορίζει: «Οι σταθμοί στους οποίους χορηγούνται οι άδειες υποχρεούνται να μεριμνούν για την ποιότητα του προγράμματος».
iv) 2 παρ. 3 του Ν. 4173/2013 για την ΕΡΤ Α.Ε., όπως τροποποιήθηκε και ισχύει (που εφαρμόζεται και στην ιδιωτική τηλεόραση σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 1 α του N. 2328/1995), το οποίο ορίζει: «Οι οπτικοακουστικές υπηρεσίες που παρέχει η Ε.Ρ.Τ. Α.Ε. πρέπει να ανταποκρίνονται στην ποιοτική στάθμη που επιβάλλουν η κοινωνική της αποστολή και η πολιτιστική ανάπτυξη της Χώρας και να σέβονται ιδίως την αξία του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας.
ν) 2 παρ. 1 ΠΔ 77/2003, το οποίο ορίζει: «Οι ειδησεογραφικές και άλλες δημοσιογραφικές και πολιτικές εκπομπές πρέπει να εξασφαλίζουν την ποιοτική στάθμη που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης καθώς και η πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας».
8. Κατά τα στοιχεία β και ε της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του Ν. 2863/2000, το ΕΣΡ ελέγχει την τήρηση των όρων που προβλέπονται στην εκάστοτε ισχύουσα ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία και επιβάλλει τις από το άρθρο 4 του Ν. 2328/1995 προβλεπόμενες κυρώσεις.
9. Κατά την έννοια των ανωτέρω υπό 5 και 6 διατάξεων, απαγορεύεται, χάριν της διασφαλίσεως του τεκμηρίου αθωότητας, της αποτελεσματικής διεξαγωγής της δικαστικής έρευνας και του ανεπηρέαστου των αρμόδιων δικαστικών αρχών, ειδικώς η αποκάλυψη και αναπαραγωγή του περιεχομένου εγγράφων και εν γένει στοιχείων της ποινικής προδικασίας, επιτρέπεται δε αυτή σε όλως εξαιρετικές περιπτώσεις όταν, κατ’ εκτίμηση των συνθηκών, κρίνεται ότι συντρέχουν λόγοι υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος επί ζητήματος ιδιαιτέρως αυξημένου γενικού ενδιαφέροντος, οι οποίοι καθιστούν επιτρεπτή την ανακοίνωση των στοιχείων αυτών, και εφόσον από τη δημοσίευση των στοιχείων αυτών δεν διακυβεύονται τα δικαιώματα του κατηγορούμενου και των λοιπών εμπλεκομένων προσώπων αλλά και το συμφέρον της αποτελεσματικής διεξαγωγής της δικαστικής έρευνας (ΣτΕ 1216/2014, 1217/2014, 891/2015, 816/2018, 1704/2018, 4060/2010, 2899/2014 - πρβλ. ΕΔΔΑ Tourancheau et July κατά Γαλλίας της 24.11.2005-αρ. προσφυγής 53886/00).
10. Η υποχρέωση τήρησης της μυστικότητας της ανάκρισης και της προανάκρισης απαγορεύει τη γνωστοποίηση σε τρίτους των στοιχείων και των πορισμάτων αυτής, από τους εντεταλμένους να διενεργήσουν ανακριτικές πράξεις, υπό την έννοια ότι οι εκκρεμούσες στο στάδιο της προδικασίας δικογραφίες δεν επιτρέπεται να είναι προσιτές σε οποιονδήποτε (ΠλημΛαρ 471/2005, ΠοινΔ/νη 2006, 277.)
11. Δεν απαγορεύεται η ενημέρωση του κοινού στο πλαίσιο ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών επί υποθέσεων που εκκρεμούν στο στάδιο της ποινικής προδικασίας, ούτε αποκλείεται κάθε αναφορά ή ο σχολιασμός των σχετικών πράξεων και ενεργειών των αρμόδιων αρχών, τηρουμένων πάντως των λοιπών διατάξεων του Κώδικα Δεοντολογίας. Απαγορεύεται, ειδικώς, η αποκάλυψη και η αναπαραγωγή του περιεχομένου εγγράφων και εν γένει στοιχείων της ποινικής προδικασίας, η οποία διενεργείται χωρίς δημοσιότητα (ΣτΕ 1374/2023, 1215/2018, 1217/2014 και 891/2015). Πρόκειται, συνεπώς, για περιορισμό που προβλέπεται από σαφή διάταξη ουσιαστικού νόμου, με τον οποίο θάλπονται θεμιτοί σκοποί (ήτοι η προστασία της υπολήψεως και εν γένει των δικαιωμάτων τρίτων, η παρεμπόδιση της κοινολογήσεως εμπιστευτικών πληροφοριών καθώς και η διασφάλιση του κύρους και αμεροληψίας της δικαστικής εξουσίας (βλ. και Ε.Δ.Δ.Α., απόφαση της 1.7.2014 επί της υποθέσεως A.B. κατά Ελβετίας [αριθμός προσφυγής 56925/08, σκέψεις 40 και 41, με παραπομπές]). Ούτε παρίσταται ο περιορισμός αυτός, που επιβάλλεται στην άσκηση των δικαιωμάτων του πληροφορείν και του πληροφορείσθαι, ως δυσανάλογος εν όψει της εκτάσεως της σχετικής απαγορεύσεως (βλ. και Ε.Δ.Δ.Α. απόφαση της 12.4.2006, Tourancheau και July κατά Γαλλίας, αριθμός προσφυγής 53886/00, σκέψη 73) και της αρχής της σταθμίσεως (ΣτΕ 891/2015).
12. Για την ενημέρωση του τηλεοπτικού κοινού δεν είναι αναγκαία η αναπαραγωγή του περιεχομένου των στοιχείων της ποινικής προδικασίας, αλλά αρκεί η αναφορά των γενικών πληροφοριών που συγκεντρώθηκαν στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας περί των συνθηκών τέλεσης του εγκλήματος (ΣτΕ 1217/2014, ΣτΕ 1216/2014), χωρίς να απαιτείται η αυτούσια παράθεση μεγάλου μέρους των καταθέσεών των εμπλεκομένων στην υπόθεση προσώπων (ΣτΕ 2194/2019), ενώ επίσης για την ενημέρωση του κοινού δεν είναι ποσώς αναγκαία η επανειλημμένη προβολή των αυτών εικόνων, δηλώσεων και καταθέσεων (ΣτΕ 4060/2010).
Επιπρόσθετα, το γεγονός ότι τα στοιχεία αυτά είχαν προηγουμένως δημοσιοποιηθεί δια του τύπου, και αληθές υποτιθέμενο, δεν αίρει την υποχρέωση του τηλεοπτικού σταθμού να μην παραβιάζει το άρθρο 11 παρ. 6 του Π.Δ. 77/2003 (ΣτΕ 4060/2010 και ΣτΕ 2899/2014).
13. Έχει κριθεί επίσης, ότι η μετάδοση αυτούσιων αποσπασμάτων εγγράφων της ποινικής προδικασίας (που δεν αποτελούσαν πληροφορίες που είχαν συλλεγεί από δημοσιογραφικές πηγές της εκπομπής (ΣτΕ 1374/2023, 2194/2019, 1215/2018), ούτε σύνοψη συγκεντρωθεισών πληροφοριών για τη συγκεκριμένη υπόθεση (ΣτΕ 1501/2023)), δεν ήταν αναγκαία για την πληροφόρηση της κοινής γνώμης και μπορούσε να θέσει σε αμφιβολία την επίτευξη των στόχων που υπηρετεί η αρχή της μυστικότητας των στοιχείων και εγγράφων της ποινικής προδικασίας (ΣτΕ 793/2023).
14. Κατά τη στάθμιση τυχόν διακυβευομένων αγαθών δεν είναι αναγκαία η αναφορά στο περιεχόμενο καταθέσεων για την ενημέρωση του κοινού, όταν αυτή μπορεί να εξυπηρετηθεί με τη γενική αναφορά στα επίμαχα περιστατικά της υπόθεσης και τις συνθήκες υπό τις οποίες τελέστηκε το έγκλημα (ΣτΕ 2194/2019, 2332/2018).
ΙΙ. Πραγματικό Μέρος
Από τα έγγραφα του φακέλου, την παρακολούθηση της επίμαχης ροή προγράμματος από το ευρισκόμενο στο αρχείο του ΕΣΡ υλικό, και τους ισχυρισμούς της εγκαλουμένης (προβληθέντες προφορικώς και εγγράφως), προκύπτουν τα εξής:
Η εκπομπή με τίτλο «T-live» μεταδόθηκε την 27.12.2022 μεταξύ 14.50 και 16.30 και είχε σήμανση 2ης κατηγορίας - κατάλληλο για άνω των οκτώ (8) ετών. Το θέμα που απασχόλησε την εκπομπή μεταδόθηκε μεταξύ 15.09 και 15.51 (για διάρκεια σαράντα δύο (42) περίπου λεπτών) και αφορούσε τον ομαδικό βιασμό 15χρονου στο Ίλιον από ομάδα ανηλίκων. Στην συζήτηση συμμετείχαν δύο συνήγοροι δύο εκ των φερόμενων ως δραστών και μία ψυχολόγος. Κατά τη διάρκεια της εκπομπής παρουσιάστηκαν ενδεικτικά τα εξής:
Παρουσιάστρια: Στο βίντεο που θα δείτε, περιλαμβάνονται κάποια στοιχεία - όσα μπορούμε να μεταφέρουμε στο κοινό- με απόλυτο σεβασμό στην ανηλικότητα των θυμάτων και των δραστών. Θα δείτε κάποια από τα στοιχεία, που έχει καταθέσει το 15χρονο αγόρι, το οποίο κατήγγειλε τον βιασμό του...
Παρουσιάστρια: Ας δούμε, λοιπόν, το πρώτο βίντεο, που όπως σας είπα περιλαμβάνει και κάποια στοιχεία από τα όσα φέρεται να έχει καταθέσει το θύμα του βιασμού και όσα είπε η μαμά του αλλά περιλαμβάνονται σε αυτό το βίντεο και μηνύματα που φέρονται να έχουν στείλει μεταξύ τους οι εμπλεκόμενοι, διότι κάποια στιγμή κατάλαβαν ότι θα μπλέξουνε με την πράξη τους και με την διακίνηση του βίντεο. Και εκεί άρχισαν ο ένας να στέλνει μηνύματα στον άλλον, προσπαθώντας να αποφύγουν τα χειρότερα.
Προβάλλεται το εν λόγω βίντεο. Έναρξη με γρήγορη εναλλαγή πλάνων από τον χώρο, που συντελέστηκαν οι βιασμοί. Τίτλος σε κόκκινο πλαίσιο: ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΤΗΣ ΦΡΙΚΗΣ
Σπηκάζ: Στην φυλακή οδηγήθηκαν οι πέντε από τους έξι ανήλικους που κατηγορούνται για τον ομαδικό βιασμό ενός 15χρονου αγοριού στο Ίλιον. Ένας από τους συλληφθέντες αφέθηκε ελεύθερος με την επιβολή παρακολούθησης από κοινωνικό λειτουργό αφού ακόμη δεν έχει συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας του. ... Σε κατάσταση σοκ ο 15χρονος περιέγραψε στους αστυνομικούς του τμήματος ανηλίκων την φρίκη που ζούσε για περίπου ένα μήνα από την παρέα των συνομήλικων του.
Προβάλλεται κάρτα με τα λεγόμενα του θύματος και ανάλογο σπηκάζ:
«Πριν γίνει κάτι, μου έλεγαν “πολύ κάθεσαι, πολύ κάθεσαι”. Αυτό σήμαινε ότι θα ξεκινούσαν. Στο κρεβάτι με παίρνανε σηκωτό και με πήγαιναν. Τους έλεγα δεν θέλω και με παίρνανε . με κρατούσαν, με σήκωναν και με πήγαιναν εκεί. Φώναζα και όταν φώναζα μου έβαζαν ένα μαξιλάρι στην μούρη, ώστε να μην ακουστώ. Φώναζα “σταματήστε, σταματήστε, σταματήστε”. Ένας από αυτούς, με κρατούσε στο κεφάλι, κεφαλοκλείδωμα με είχε πιάσει και δεν με άφηνε να ανασάνω. Σταματούσαν όταν το αποφάσιζαν αυτοί».
Σπηκάζ: Με δυσκολία περιέγραψε στους αστυνομικούς πώς οι προσπάθειές του να ξεφύγει από τα χέρια τους ήταν μάταιες. Όπως ανέφερε, τον ακινητοποιούσαν, κρατώντας τον από τα πόδια, τα χέρια και το κεφάλι. Τις φωνές του για να ελευθερωθεί τις έπνιγαν, βάζοντάς του στο στόμα ένα μαξιλάρι.
Προβάλλεται κάρτα με τα λεγόμενα του θύματος και ανάλογο σπηκάζ:
«Δεν έγινε μία φορά όλο αυτό. Έγινε 6 ή 7 φορές. Όλο αυτό ξεκίνησε από τον Σεπτέμβριο και μετά. Τελευταία φορά ήταν στις 19 Νοεμβρίου. Βρισκόμασταν σε ένα σπίτι. Οι γονείς μας το γνώριζαν ότι μαζευόμαστε εκεί, ήταν ένα μέρος που μαζευόμασταν και καθόμασταν. Υπάρχουν και 4 κορίτσια που τα έχουν δει όλα αυτά. Τους το είχα πει και τους είχα συζητήσει, ότι αυτό με κάνει να νιώθω άβολα όταν το κάνουν και δεν μου αρέσει καθόλου αυτό που κάνουν και αν μπορούν να το σταματήσουν. Αυτοί παρόλα αυτά δεν ακούγανε και μου λέγανε “εντάξει, τελευταία φορά το κάναμε και δεν θα ξαναγίνει”. Εγώ τους πίστευα και πήγαινα ξανά εκεί πέρα. Πιστεύω, ότι αν δεν σταματούσα να κάνω παρέα μαζί τους θα συνέχιζαν».
Σπηκάζ: Το μαρτύριο του 15χρονου δεν είχε τέλος. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει, εκτός από την ασέλγεια σε βάρος του, έπρεπε να υποστεί και το βασανιστήριο του εξευτελισμού του, αφού είχαν καταγράψει σε βίντεο, τις πράξεις τους, το οποίο στην συνέχεια διακινούσαν ανάμεσα σε φίλους και συμμαθητές. Όταν έμαθαν ότι ο 15χρονος μίλησε στις Αρχές έσπευσαν να εξαφανίσουν το βίντεο που αποτυπώνει τις φρικιαστικές τους πράξεις. Αυτά είναι τα μηνύματα που αντάλλασσαν μεταξύ τους οι συλληφθέντες τα οποία παρουσιάζει αποκλειστικά το T-live.
Προβάλλεται σε καρτέλα ο ακόλουθος διάλογος μέσω γραπτών μηνυμάτων ανάμεσα σε δύο από τους συλληφθέντες.
-Ποιος άλλος τα έχει ρε (...);
-Εγώ τα έχω, αλλά δεν τους έχω δει για να δείξω κάτι, ούτε θα έδειχνα. Μπορεί να πέρασαν από κανένα (...) και να έδειξε κάτι ο (...).
-Ο (...) δε νομίζω, με τίποτα.
-Ωραία, σβήστα γιατί θα μας (...).
-Ούτε ο (...) νομίζω.
-Και πρώτα εμένα.
-Γιατί; Τι σου είπαν;
-Δεν μου είπαν κάτι αλλά το δικό μου Insta θέλει.
Σπηκάζ: Οι κατηγορούμενοι αρχίζουν να πανικοβάλλονται για το βίντεο. Φοβούνται πως όσα κρύβουν τα κινητά τους από τα βασανιστήρια του 15χρονου θα τους «κάψουν». Το σήμα πέφτει και στα υπόλοιπα μέλη της παρέας.
Προβάλλεται σε καρτέλα ο ακόλουθος διάλογος μέσω γραπτών μηνυμάτων ανάμεσα σε δύο από τους συλληφθέντες.
-Λοιπόν, άμα έχεις βίντεο με τον (...), σβήστα όλα γιατί σας ψάχνουν.
-Δεν έχω τίποτα.
-Ωραία, άμα έχεις λέω, πες το και στον (...) και στους άλλους.
-Να τα σβήσουν.
-Στείλε μου λίγο τα βίντεο με τον (...) που του βάζαμε (...).
-Δεν τα έχω.
-Ο (...) μου είπε ότι τα έχεις. Ωραία, άμα τα έχεις, σβήστα όλα, γιατί έχετε κάνει μ. και τα έχετε δείξει παντού.
-Δεν τα έχω ρε μπρο.
-Και σας ψάχνουν. Ωραία, άμα τα έχεις λέω, σβήστα όλα.
-Εγώ μπρο, πουθενά δεν τα έχω δείξει, δεν ξέρω πώς έγινε.
-Ε, δεν ξέρω, εγώ σου λέω απλά ότι σας ψάχνουν.
-Και εσένα δεν σε ψάχνουν; Κάτι τέτοιο άκουσα.
-Εμένα με χρέωσαν τσάμπα. Δεν ήμουν στο βίντεο που του κατεβάσατε το παντελόνι. Από όσο θυμάμαι.
Σπηκάζ: Τα βασανιστήρια του άτυχου παιδιού συνέβαιναν σε ένα μικρό εγκαταλελειμμένο σπίτι. Οι καναπέδες με το πορφυρό ύφασμα καλυμμένοι ήταν ένα από τα σημεία των βασανιστηρίων του 15χρονου, όπως ανέφερε ο ίδιος στους αστυνομικούς. Τασάκια με αποτσίγαρα, ένα παλιό σεντούκι, βαζάκι με μία αλοιφή, κουτάκια αναψυκτικών σε ένα κάθισμα αυτοκινήτου, συνθέτουν το σκηνικό του σπιτιού που μετατράπηκε σε κολαστήριο για τον 15χρονο. Εκτός από τους έξι συλληφθέντες, έχουν ταυτοποιηθεί τα στοιχεία άλλων δύο ανήλικων αγοριών, που θα κληθούν να καταθέσουν ενώ άλλα τέσσερα κορίτσια, που σύμφωνα με τον 15χρονο ήταν παρόντα σε όσα συνέβαιναν, θα βρεθούν και αυτά αντιμέτωπα με τις Αρχές. Επιστροφή στο στούντιο. Δίπλα στο τραπέζι όπου συζητούν οι καλεσμένοι της εκπομπής, εμφανίζεται ολόγραμμα με την φωτογραφία ενός παιδιού που κρύβει το πρόσωπό του ανάμεσα στα χέρια του και με έντονα κόκκινα γράμματα ο τίτλος: ΣΟΚ.
Παρουσιάστρια: Σε λίγο θα μας μιλήσει ένας εκ των εμπλεκομένων με τη μητέρα του, ο οποίος ζητά δημόσια συγγνώμη. Θα τον ακούσετε. Είναι η οικογένεια, η οποία έχει δώσει την εντολή της υπεράσπισης στον κ. Διαμαντάρα. Σε λίγο θα ακούσουμε. Ήρθατε σε επαφή με αυτή την οικογένεια (απευθύνεται στον έναν εκ τον δύο συνηγόρων, τον κ. Χρονόπουλο) με αυτό το παιδάκι. Και λέω παιδάκι, γιατί 15
χρονών είτε θύτης είτε θύμα, μικρά παιδιά είναι. Τί σας είπε; Πώς αφηγήθηκε όλο αυτό το σκηνικό της φρίκης; ...
Παρουσιάστρια: Ο εντολέας σας έχει βιντεοσκοπήσει τον βιασμό και μάλιστα φαίνεται με κάποια μηνύματα να ανησυχεί πάρα πολύ εκ των υστέρων για την διακίνηση του υλικού και την διαρροή.
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Λογικό δεν είναι;
Παρουσιάστρια: Λέγοντας «θα βρούμε τον μπελά μας, σβήστε τα, εξαφανίστε τα». Σε εσάς, τι σας είπε; Το συναντήσατε αυτό το παιδάκι, του μιλήσατε.
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Μίλησα αρκετά με το παιδί, γιατί ήθελα πραγματικά να δω πώς έγινε όλο αυτό το πράγμα. Το παιδί είναι συντετριμμένο, έχει καταλάβει το ολέθριο λάθος του, η συμμετοχή του έγκειται στην βιντεοσκόπηση και όχι στην άμεση αυτουργία αλλά αυτό δεν κάνει λιγότερη την συμμετοχή του, πιο ελαφριά. Όλοι -με τον τρόπο που συμμετείχε ο καθένας- έχουν συμβάλλει στο να στιγματιστούν και οι ίδιοι αλλά και ένα άλλο παιδάκι, θύμα, το οποίο ήταν αβοήθητο.
Παρουσιάστρια: Πώς σας το εξήγησε κ. Χρονόπουλε; Είχατε δει το βίντεο, είχατε αναλάβει την υπόθεση και του είπατε: αγόρι μου, πες μου, πώς ακριβώς φτάσατε ως εκεί;
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Με το μυαλό ενός 15χρονου, αυτό ήταν μια πολύ τραβηγμένη πλάκα. Δεν τη δικαιολογεί κανείς, ούτε και ο ίδιος πλέον και θεωρώ κανένας από τους υπολοίπους, αλλά εκείνη την στιγμή έτσι το βλέπανε. Παρουσιάστρια: Γιατί αυτό το παιδάκι; Γιατί αυτό δεν το έκαναν σε άλλους. Στο συγκεκριμένο παιδάκι το κάνανε, που ήταν και πιο καινούργιο στην παρέα.
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Ήταν το πιο αδύναμο της παρέας, το οποίο είχαν τη μεγαλύτερη ευχέρεια να.
Παρουσιάστρια: .κάνουν bullying και να βασανίσουν.
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Ακριβώς.
Παρουσιάστρια: Ήταν το παιδάκι το οποίο αφού βιάστηκε, ήταν ίσως τόσο ευαίσθητο και αδύναμο . Εμένα αυτό που με έχει σοκάρει είναι ότι παιδί μετά από αυτή την εξευτελιστική πράξη, που βίωσε, ξαναπήγε σε αυτό το σπίτι. Αυτό με τρελαίνει. ... Πήγε στον τόπο του βασανιστηρίου του.
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Ξαναπήγαινε. Όχι απλά ξαναπήγε. Παρουσιάστρια: Ναι.
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Πήγε αρκετές φορές. Μάλιστα, το πιο σοκαριστικό είναι ότι στην κατάθεσή του αναφέρει στο τέλος «δεν θέλω να τιμωρηθούνε τα παιδιά». Είναι τόσο σοκαρισμένο από αυτό που έχει συμβεί, που θέλει πάση θυσία να το ξεχάσει. Να φύγει αυτό από πάνω του. Είναι κάτι που τον στιγμάτισε και είναι λογικό.
Παρουσιάστρια: Άρα σας είπε ότι αυτό ήταν στο πλαίσιο ας πούμε μιας ακραίας πλάκας...
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Πολύ τραβηγμένης πλάκας. Ναι. Παρουσιάστρια: Δεν μπορούσε ποτέ όμως να φανταστεί ότι θα ήταν ποτέ το θύμα αυτής της πλάκας. Για όσους δεν γνωρίζουν την υπόθεση, μιλάμε για .... Πώς να το πω.. Θα το πω πολύ περιφραστικά, γιατί δεν θέλω να περιγράψω σκηνές από αυτή την υπόθεση και γιατί μας παρακολουθούν ανήλικοι και γιατί δεν πρέπει και για το θύμα. Αλλά, πρόκειται για έναν βιασμό, ο οποίος έχει την κλασική έννοια του βιασμού, όχι με την σύγχρονη ποινική του έννοια. Με την πολύ κλασική έννοια. Μιλάμε για κανονικό βιασμό με...
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Σωματική βία.
Παρουσιάστρια: Με ιατροδικαστικά ευρήματα . Δεν έγινε ιατροδικαστική;
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Έγινε αλλά δεν υπάρχει ακόμα. Παρουσιάστρια: Αλλά για βιασμό, ο οποίος. Στο βίντεο έχει καταγραφεί ως η κλασική έννοια του βιασμού. Έτσι θα το περιγράψω. Και ο οποίος δεν έχει συμβεί με σωματική επαφή των παιδιών. Έχει συμβεί με κάποιο ας το πούμε οικιακό αντικείμενο. Να το πω γενικώς. Άρα μιλάμε για έναν πολύ κλασικό βιασμό. Δεν μιλάμε για την έννοια ας πούμε του βιασμού, της ασέλγειας. που έχει ενταχθεί στο πλαίσιο των βιασμών. Τώρα θα ήθελα να δούμε την συνέντευξη, που μας έδωσε η μητέρα και το παιδί - οι εντολείς οι δικοί σας κ. Διαμαντάρα. Θα ήθελα να παρακολουθήσουμε τι λένε και μετά να σας δώσω τον λόγο.
Προβάλλεται βίντεο με την συνέντευξη που έδωσε ένας από τους φερόμενους ως δράστες σε συνεργάτη της εκπομπής. Δεν εμφανίζεται το πρόσωπό του στην κάμερα και η φωνή του είναι αλλοιωμένη.
Σπηκάζ: Είναι ο ένας από τους ανήλικους που κατηγορούνται για τον ομαδικό βιασμό συμμαθητή τους στο Ίλιον. (προβάλλονται πλάνα από το σπίτι, στο οποίο συντελέστηκαν οι ομαδικοί βιασμοί του 15χρονου).
«Πάγωσα, τρόμαξα για την ακρίβεια για ένα με δύο δευτερόλεπτα και όπως φαίνεται και στο βίντεο, υπάρχουν πολλές φωνές. Και φώναξα... Ένιωσα αδύναμος γιατί ήταν πιο πολλοί από εμένα. Μετά το τελευταίο περιστατικό, η παρέα διαλύθηκε. Το θύμα μας είπε ότι δεν θέλει να μιλάει με κανέναν από εμάς. Πήρε τηλέφωνο ένα παιδί, ένα μέλος της παρέας και του το είπε, ότι δε θέλει να μιλήσει ξανά με κανέναν, δεν θέλει να βρεθεί ξανά με κανέναν. Παρόλα αυτά, εγώ με το θύμα κράταγα φιλικές και καλές σχέσεις, μιλάγαμε με μηνύματα μέχρι και τις 6 Δεκεμβρίου, μέχρι και τις 21 Δεκεμβρίου μιλήσαμε στο τηλέφωνο. Μιλάγαμε για αγορίστικα πράγματα, όπως το ποδόσφαιρο, άσχετα με το περιστατικό».
Ανήλικος: Του ζήτησα συγγνώμη που δεν μπόρεσα να κάνω κάτι. Του είπα, ότι μπροστά μου δεν θα ξαναγίνει ποτέ κάτι τέτοιο, να μην φοβάται.
Συνεργάτης εκπομπής: Όταν του είπες «σου ζητάω συγγνώμη, που δεν μπόρεσα να το σταματήσω», εκείνος τι σου είπε;
Ανήλικος: Δεν μου απάντησε. Με ένα εντάξει.
Σπηκάζ: Σύμφωνα με τον 15χρονο, που μαζί με άλλους επτά κατηγορείται για τον ομαδικό βιασμό συμμαθητή του, όλα έγιναν γνωστά όταν το βίντεο, στο οποίο είχαν καταγράψει τις πράξεις τους, το οποίο στην συνέχεια διακινούσαν ανάμεσα σε φίλους και συμμαθητές, έπεσε στα χέρια συγγενικού προσώπου του φερόμενου θύματος.. Σύνδεση με συνεργάτη της εκπομπής:
Ρ. Κουβελιώτη: Καταρχάς βρισκόμαστε στον χώρο μαρτυρίου του 15χρονου και θέλω να σας πω ότι έχει σφιχτεί το στομάχι, όχι μόνο το δικό μου αλλά και των συναδέλφων, του Τάσου του Δημόπουλου και του Στέλιου του Λοχαϊτη. Είμαστε με σφιγμένη την καρδιά. Να διαφωνήσω με τον συνήγορο και να πω στο σημείο αυτό ότι ναι, ακούγονται τα γέλια των δραστών αλλά ακούγεται και το ουρλιαχτό του 15χρονου, του θύματος. Λέει: αφήστε με. Φωνάζει: Πονάω! Φαίνεται ότι εκείνη την στιγμή είναι ακινητοποιημένος όταν γίνεται ο βιασμός. Άρα δεν γελούσαν όλοι, δεν διασκέδαζαν όλοι. Διασκέδαζαν και γελούσαν όταν ένας «φίλος» τους, ένας συμμαθητής τους ούρλιαζε και προσπαθούσε να παλέψει για να μην υποστεί αυτό που υπέστη. Αυτό για το κομμάτι της συγκεκριμένης πράξης. Δεν έγινε μία φορά. Έγινε - σύμφωνα πάντα με το παιδί- περίπου εφτά φορές. Επίσης, να σας πω για το κομμάτι του μιμητισμού, που είπε η έγκριτη παιδοψυχολόγος. Να σας πω, ότι τα παιδιά, οι
δράστες μου είπαν ότι έβλεπαν, παρακολουθούσαν ένα βίντεο που είναι αναρτημένο στο you tube και δείχνει οπαδούς μιας ομάδας να σταματούν ένα μοτοσακό, που έχει δύο επιβαίνοντες και αφού τους κατεβάζουν από τη μηχανή να τους ξυλοκοπούν και με το ίδιο μέσο, που έγινε η κακοποίηση του 15χρονου να τους κακοποιούν. Παρουσιάστρια: Ω! Θεέ μου! Υπάρχει τέτοιο βίντεο στο διαδίκτυο;
Ρ. Κουβελιώτη: Τα παιδιά λοιπόν είχαν πρότυπο.
Παρουσιάστρια: Το είδες; Υπάρχει βίντεο;
Ρ. Κουβελιώτη: Βεβαίως.
Παρουσιάστρια: Ελληνικών ομάδων;
Ρ. Κουβελιώτη: Είναι οπαδικό αυτό, Τατιάνα.
Παρουσιάστρια: Αχ, δεν το ήξερα.
Ρ. Κουβελιώτη: Είναι ελληνικών ομάδων.
Παρουσιάστρια: Υπάρχει αναρτημένο ακόμα αυτό το πράγμα;
Ρ. Κουβελιώτη: Και είναι οπαδικό. Και μάλιστα οι οπαδοί που έκαναν αυτή τη βίαιη πράξη, φώναζαν ένα σύνθημα. Ένα σύνθημα που λέγεται «Δυτική αλητεία». Και αυτό το σύνθημα ακούγεται στο βίντεο βιασμού του 15χρονου.
Παρουσιάστρια: Άρα έχουν δει οι ανήλικοι το βίντεο με το σύνθημα «Δυτική Αλητεία», που κατεβάζουν από το μηχανάκι οπαδό και τον βιάζουν με αντικείμενο και το κάνουν στον συμμαθητή τους.
Ρ. Κουβελιώτη: Μιμούνται ακριβώς την ίδια διαδικασία. Και φωνάζουν το ίδιο σύνθημα. Το δε άλλο σύνθημα, που είναι μια περιοχή: Κάτω Πατήσια, δεν είναι κάτι κακό... Πάλι υπήρχε άλλο βίντεο που έδειχνε την διαμάχη δύο συμμοριών. Η μία συμμορία ήταν από τα Κάτω Πατήσια, η άλλη από τα Άνω Λιόσια και επικράτησε η συμμορία από τα Κάτω Πατήσια. Και φώναζαν οι νικητές πλέον της πάλης που έγινε στη γέφυρα στο πάρκο Τρίτση, η συμπλοκή, φώναζαν αυτό: Κάτω Πατήσια, Κάτω Πατήσια. Για αυτό και οι 15χρονοι επαναλάμβαναν τα ίδια συνθήματα. Είχαν «πρότυπα».
Παρουσιάστρια: Είναι πολύ σημαντική αυτή η επισήμανση. Είναι από τις σημαντικότερες επισημάνσεις της σημερινής εκπομπής αυτό που μας μετέφερες. Είναι ο απόλυτος μιμητισμός, που ανέφερε και ο κ. Χρονόπουλος, του βίντεο του ’21. Πότε είπες ότι είναι;
Ρ. Κουβελιώτη: Το ’20 έγινε.
Παρουσιάστρια: Του ’20. Είναι ο οπαδικός βιασμός... Εκτός από ομαδικός είναι και οπαδικός βιασμός σε δημόσιο χώρο δύο ανθρώπων, επειδή έχουν οπαδικές διαφορές... Δηλαδή είναι φοβερό, έτσι;
Τ. Μακρή - ψυχολόγος: Ο βιασμός είναι μία μορφή εκδίκησης και μία μορφή εκτόνωσης θυμού και επιβολής.
Παρουσιάστρια: Και έχουν δει τώρα τα 15χρονα το βίντεο και πάνε και το κάνουν στον συμμαθητή τους. Και δεν υπάρχει κανένας έλεγχος τίποτα. Και αυτό το βίντεο υπάρχει ακόμη εκεί έξω;
Ρ. Κουβελιώτη: Υπάρχει.
Παρουσιάστρια: Οι άνθρωποι αυτοί είναι ελεύθεροι; Πρέπει να το ψάξουμε. Δηλαδή δεν μπορεί να έχουμε δύο μέτρα και δύο σταθμά βρε παιδιά.
Ρ. Κουβελιώτη: Είναι και ελεύθεροι και ατιμώρητοι.
Παρουσιάστρια: Δεν μπορεί να θεωρούμε ότι τι ωραία που λέμε ελεύθερα την άποψή μας στο διαδίκτυο. Δεν είναι άποψη να αναρτάς τέτοιο βίντεο. Δεν είναι άποψη να αναρτάς τις φωτογραφίες και τα ονόματα 15χρονων κατηγορουμένων. Δεν είναι άποψη αυτό. Δεν είναι ελευθερία του λόγου αυτό. Αυτό είναι κατάχρηση της ελευθερίας του λόγου. Αυτό είναι φασισμός. Αυτό είναι ασυδοσία. Δεν γίνεται αυτό το πράγμα. Και έχουν δει τώρα τα πιτσιρίκια το βίντεο και πάνε και βιάζουν τον συμμαθητή;
Τένια Μακρή - ψυχολόγος: Και πόσες φορές το έχουν δει Τατιάνα για να μπορέσουν να το μιμηθούν επακριβώς. Πόσες φορές; Δεν το είδαν μια φορά και τους έμεινε η εντύπωση. Αυτό ξαναπαίχτηκε, ξαναπαίχτηκε, ξαναπαίχτηκε, το εμπέδωσαν και έτσι όπως το εμπέδωσαν, πήγαν και το εφάρμοσαν ακριβώς το ίδιο, χρησιμοποιώντας και το ίδιο λεξιλόγιο, τις ίδιες τις εκφράσεις, τα πάντα.
Παρουσιάστρια: Μας έχει μιλήσει η μητέρα που πήγε και τα κατήγγειλε όλα μαζί με το παιδί της και αποκάλυψε την αλήθεια. Και θέλω να ακούσουμε και αυτήν.
Παρουσιάστρια: Πάμε στην Πόπη Παπαδοπούλου.
Π. Παπαδοπούλου: Έχουμε την συγκλονιστική μαρτυρία μιας μητέρας, που ο γιος της υπήρξε το πρόσωπο-κλειδί. Έπαιξε κομβικό ρόλο στην αποκάλυψη της βάναυσης κακοποίησης του 15χρονου μαθητή. Μας είπε πως ο γιος της ήταν εκείνος που ενημέρωσε τους γονείς του 15χρονου αγοριού ότι έχει διαρρεύσει ένα βίντεο με σοκαριστικές εικόνες από τον βιασμό του παιδιού, ένα βίντεο, το οποίο έχει καταγραφεί, έχει βιντεοσκοπηθεί και το οποίο έχει διαρρεύσει και κυκλοφορεί σε κινητά διαφόρων μαθητών. Μας είπε πως οι γονείς ένιωσαν την γη να φεύγει κάτω από τα πόδια τους, πως έμειναν εμβρόντητοι, συγκλονισμένοι και παγωμένοι προσπαθούσαν να συνέλθουν από το σοκ. Στη συνέχεια μίλησαν με το παιδί τους, το οποίο τους επιβεβαίωσε και τους περιέγραψε τις στιγμές φρίκης που βίωσε και στην συνέχεια απευθύνθηκαν στις Αρχές, όπου έκαναν καταγγελία. Ας ακούσουμε τι μας είπε η μητέρα...
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Κ. Στεφανίδου, έχουμε να κάνουμε με ένα σοβαρότατο κοινωνικό φαινόμενο εδώ πέρα. Δεν είναι ότι μια παρέα παιδιών που έκανε αυτό το πράγμα μπήκε φυλακή και αυτό πρέπει να αποτελέσει παράδειγμα προς αποφυγή για όλα τα υπόλοιπα ανήλικα που πιθανόν να διαπράττουν ή ενδεχομένως να διαπράξουν στο μέλλον κάτι αντίστοιχο. Πρέπει να διορθωθεί το πρόβλημα από άλλη πλευρά, όχι τιμωρητικά. Υπάρχουν όλες αυτές οι ομάδες, οι οποίες πρεσβεύουν βία όλες αυτές τις μορφές που είναι κατακριτέες σε κοινωνικό επίπεδο. Αυτά δεν μπορούμε να τα αποτρέψουμε βάζοντας πέντε, έξι, εφτά, οχτώ παιδιά φυλακή για να αποτρέψουμε όλα τα υπόλοιπα να κάνουν κάτι αντίστοιχο. Παρουσιάστρια: Εγώ να συμφωνήσω μαζί σας, ότι δεν αποτρέπεται μόνο με αυτόν τον τρόπο. Από την άλλη ίσως θα πρέπει να επεξεργαστούμε και το μήνυμα που προσπαθεί να στείλει η ελληνική δικαιοσύνη, ότι δεν υπάρχει ατιμωρησία. Δηλαδή είσαι δεκαπέντε, μπορείς να βιάζεις τον συμμαθητή σου και μια και δυο και τρεις φορές και δεν έγινε και κάτι. Εντάξει, πρόσεχε αγόρι μου την επόμενη φορά, ήταν λάθος αυτό που έκανες. Θέλει ένα μέτρο. Καταλαβαίνω ότι ο ρόλος σας είναι υπερασπιστικός- το καταλαβαίνω.
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Εμείς δεν είπαμε ότι κακώς μπήκανε φυλακή...
Παρουσιάστρια: Αλλά με κάποιο τρόπο πρέπει να περάσει κι ένα μήνυμα. Δε γίνεται. Δηλαδή σκεφτείτε τώρα να έχει συντελεστεί αυτός ο βιασμός από οκτώ άτομα με αυτόν τον τρόπο, με αυτά τα βίντεο και να μην άνοιγε μύτη, δηλαδή να μην προφυλακιζόταν κανένας. Τι θα είχαμε να λέμε;
Β. Χρονόπουλος - δικηγόρος κατηγορουμένου: Κοινωνικά, κ. Στεφανίδου η προφυλάκιση ήταν το σωστό μέτρο. Άμα το πάμε νομοθετικά, ίσως να μην ήταν. Αλλά εν πάση περιπτώσει, σχολιάζουμε ότι εδώ πέρα είναι κάτι γενικότερο, κάτι βαθύτερο. Κάτι το οποίο έχουμε να αντιμετωπίσουμε σαν κοινωνία.
κ. Διαμαντάρας - συνήγορος ενός εκ των κατηγορουμένων: Εγώ διαφωνώ. Εγώ πιστεύω, ότι τα παιδιά είναι παιδιά. Δεν ξέρουμε αν είναι ολοκληρωμένοι εγκληματίες για να τους χώσουμε στα μπουντρούμια. Ο νόμος πέρα από την προφυλάκιση, προβλέπει μία σειρά άλλων μέτρων, που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν, για παράδειγμα το βραχιολάκι. Και να μείνουν στο σπίτι τους. Να κρατηθούν. Αλλά όχι με αυτόν τον τρόπο.
Στο κάτω μέρος της οθόνης εμφανίζονται οι κάτωθι υπότιτλοι:
«ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΣΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ». Η ΣΟΚΑΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ 15ΧΡΟΝΟΥ - ΤΙ ΕΙΠΕ ΓΙΑ ΤΑ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ ΟΤΙ ΒΙΩΝΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΟΜΗΛΙΚΟΥΣ ΤΟΥ»,
«ΣΟΚΑΡΟΥΝ ΟΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΤΟΥ ΟΜΑΔΙΚΟΥ ΒΙΑΣΜΟΥ 15ΧΡΟΝΟΥ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΣΤΗΚΑΝ ΑΚΟΜΗ 2 ΑΝΗΛΙΚΟΙ. ΟΙ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟΙ ΔΙΑΛΟΓΟΙ ΠΡΙΝ ΣΥΛΛΗΦΘΟΥΝ»,
«ΜΑΝΟΣ ΔΙΑΜΑΝΤΑΡΑΣ- ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ: «ΕΙΔΑ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΚΑΙ ΠΕΡΑΣΕ ΑΡΚΕΤΗ ΩΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΩ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ. ΗΤΑΝ ΣΟΚΑΡΙΣΤΙΚΟ»,
«ΜΟΥ ΕΚΛΕΙΝΑΝ ΤΟ ΣΤΟΜΑ ΜΕ ΜΑΞΙΛΑΡΙ». ΣΥΓΚΛΟΝΙΖΟΥΝ ΤΑ ΟΣΑ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ Ο 15ΧΡΟΝΟΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ ΤΟΝ ΟΜΑΔΙΚΟ ΒΙΑΣΜΟ ΤΟΥ ΑΠΟ ΣΥΝΟΜΗΛΙΚΟΥΣ ΤΟΥ»,
«ΤΑ ΜΗΝΥΜΑΤΑ .. ΠΑΝΙΚΟΥ ΤΩΝ ΣΥΛΛΗΦΘΕΝΤΩΝ - ΠΩΣ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑΝ ΝΑ «ΞΕΦΟΡΤΩΘΟΥΝ» ΤΑ ΒΙΝΤΕΟ ΜΕ ΤΟΝ ΟΜΑΔΙΚΟ ΒΙΑΣΜΟ ΤΟΥ 15ΧΡΟΝΟΥ»,
«ΣΒΗΣΤΕ ΤΑ ΒΙΝΤΕΟ». ΟΙ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟΙ ΔΙΑΛΟΓΟΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΩΝ. ΤΙ ΕΛΕΓΑΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΣΥΛΛΗΦΘΟΥΝ»,
«ΤΑ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΤΑΛΛΑΞΑΝ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΜΑΔΙΚΟ ΒΙΑΣΜΟ 15ΧΡΟΝΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΟΥΣ ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΟΥΝ ΤΑ ΒΙΝΤΕΟ ΤΗΣ ΦΡΙΚΗΣ»,
«ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ - ΣΤΟ T-LIVE ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΕΑΡΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΜΑΔΙΚΟ ΒΙΑΣΜΟ 15ΧΡΟΝΟΥ: «ΕΝΙΩΘΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΚΑΤΙ»,
«ΖΗΤΩ ΣΥΓΓΝΩΜΗ» ΛΕΕΙ ΣΤΟ T-LIVE ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΕΑΡΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΜΑΔΙΚΟ ΒΙΑΣΜΟ 15ΧΡΟΝΟΥ», «ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ - ΣΤΟ T-LIVE ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΕΑΡΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΜΑΔΙΚΟ ΒΙΑΣΜΟ 15ΧΡΟΝΟΥ: «ΠΑΓΩΣΑ, ΕΝΙΩΣΑ ΑΔΥΝΑΜΟΣ»,
«ΟΙ ΑΝΗΛΙΚΟΙ ΠΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΜΑΔΙΚΟ ΒΙΑΣΜΟ ΜΙΜΗΘΗΚΑΝ ΕΝΑ ΒΙΝΤΕΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΑΝΑΡΤΗΜΕΝΟ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ», «ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ. ΣΤΟ T-LIVE Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΑΓΟΡΙΟΥ ΠΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ ΤΟΥ 15ΧΡΟΝΟΥ ΘΥΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΑ ΒΙΝΤΕΟ ΤΗΣ ΦΡΙΚΗΣ».
ΙΙΙ. Υπαγωγή
1. Προστασία ανηλίκων και σήμανση των εκπομπών
Ενόψει όλων των ανωτέρω, η Ολομέλεια κρίνει κατά πλειοψηφία πέντε (5) έναντι τεσσάρων (4) ψήφων ότι η εγκαλουμένη δεν παραβίασε τις διατάξεις περί προστασίας ανηλίκων και σήμανσης εκπομπών, γιατί η παρουσίαση του ζητήματος του βιασμού του 15χρονου έγινε με προσοχή και περιορίστηκε στην αναφορά των αναγκαίων μόνο στοιχείων για την ευαισθητοποίηση και την ενημέρωση του κοινού για ένα τραγικό γεγονός και την γενικότερη κοινωνική του σημασία σε σχέση με την αυξανόμενη παραβατικότητα των ανηλίκων, χωρίς να προβληθούν εικόνες του θύματος ή των φερόμενων δραστών ή λεπτομέρειες για την τέλεση του βιασμού. Ως εκ τούτου το περιεχόμενο της εκπομπής δεν ήταν πιθανό να προκαλέσει βλάβη στην ανάπτυξη της προσωπικότητας των ανηλίκων και πρέπει η εγκαλούμενη εταιρεία να απαλλαγεί της σχετικής κατηγορίας.
Τέσσερα (4), όμως, μέλη, και συγκεκριμένα η Πρόεδρος, ο Αντιπρόεδρος και τα μέλη Πέτρος Τριανταφυλλίδης και Σπυρίδων Χρυσοφώτης, έχουν την άποψη ότι ετελέσθη η εν λόγω παράβαση, γιατί η επιλεγείσα από τον σταθμό κατηγορία σήμανσης δεν ήταν η προσήκουσα, επειδή δεν υπήρχε αντιστοιχία μεταξύ περιεχομένου εκπομπής, σήμανσης και ώρας μετάδοσης αυτής και επειδή η επίμαχη εκπομπή μεταδόθηκε ημέρα και ώρα (μεσούσης της χριστουγεννιάτικης περιόδου των σχολικών διακοπών και μεσημέρι) που ήταν δυνατή η παρακολούθησή της από ανηλίκους, οι οποίοι αποτελούν ευάλωτη στον επηρεασμό και επιρρεπή στον μιμητισμό κοινωνική ομάδα και ελλοχεύει ο κίνδυνος εξοικείωσής τους με τις βίαιες περιγραφόμενες στην εκπομπή πράξεις.
2. Απαγόρευση παρουσίασης ανήλικου δράστη αξιόποινων πράξεων
Ενόψει όλων των ανωτέρω, η Ολομέλεια κρίνει ομόφωνα ότι δεν υπήρξε παραβίαση των διατάξεων περί παρουσίασης ανήλικου δράστη αξιόποινων πράξεων, γιατί η μετάδοση από την εκπομπή της συνέντευξης του ανήλικου φερόμενου ως δράστη (την οποία αυτός είχε παραχωρήσει σε συνεργάτη της εκπομπής με τη θέλησή του), παρόλο που συνιστούσε απαγορευμένη παρουσίαση, βάσει των διατάξεων των άρθρων 10 παρ. 2 του Π.Δ. 77/2003 και 9 παρ. 7 εδ. α του Ν. 4779/2021, δεν προσέβαλε το δικαίωμα της προσωπικότητας του ανηλίκου, αφού δεν προβλήθηκαν στοιχεία ικανά για τον προσδιορισμό της ταυτότητάς του και άρα αυτή δεν αποκαλύφθηκε. Επομένως, πρέπει η εγκαλούμενη εταιρεία να απαλλαγεί της σχετικής κατηγορίας.
3. Δραματοποιημένη παρουσίαση γεγονότων
Ενόψει όλων των ανωτέρω, η Ολομέλεια κρίνει ομόφωνα ότι δεν υπήρξε παραβίαση των διατάξεων περί δραματοποιημένης παρουσίασης γεγονότων, γιατί ο τρόπος παρουσίασης του θέματος δεν χαρακτηριζόταν από υπερβολή, δεν υπήρξε κατ’επανάληψη χρήση οπτικοακουστικών τεχνικών που
προσέδιδαν δραματικό τόνο στην παρουσίαση του θέματος, ενώ εξάλλου δεν διαπιστώθηκε υπέρβαση του αναγκαίου μέτρου για την ενημέρωση του κοινού επί ζητήματος γενικού ενδιαφέροντος. Επομένως, πρέπει η εγκαλούμενη εταιρεία να απαλλαγεί της σχετικής κατηγορίας.
4. Ποιοτική στάθμη του προγράμματος
Ενόψει όλων των ανωτέρω, η Ολομέλεια κρίνει ομόφωνα ότι δεν υπήρξε παραβίαση των διατάξεων περί ποιοτικής στάθμης προγράμματος, γιατί ο συνολικός τρόπος παρουσίασης του επίμαχου θέματος από την εκπομπή έγινε με σεβασμό στην προσωπικότητα του ανήλικου θύματος και των ανήλικων φερόμενων ως δραστών και επομένως δεν περιείχε στοιχεία χαμηλής ποιότητας μη ανταποκρινόμενα στην κοινωνική αποστολή της τηλεόρασης. Συνεπώς, πρέπει η εγκαλούμενη εταιρεία να απαλλαγεί της σχετικής κατηγορίας.
5. Έγγραφα ποινικής προδικασίας
Ενόψει όλων των ανωτέρω προκύπτει ότι κατά τη διάρκεια της εκπομπής προβλήθηκε α) κάρτα στην οποία αναγράφονταν αποσπάσματα από την μαρτυρική κατάθεση του ανήλικου θύματος, τα οποία και αναγνώσθηκαν και β) κάρτα με τον διάλογο, μέσω γραπτών μηνυμάτων, που είχαν ανταλλάξει από τα κινητά τους δύο συλληφθέντες ανήλικοι και φερόμενοι ως δράστες, ο οποίος (διάλογος) και αναγνώσθηκε. Τα στοιχεία αυτά συγκεντρώθηκαν και έγιναν γνωστά στις αρχές στο πλαίσιο διεξαγωγής της προανάκρισης και της ανάκρισης, οι οποίες εμπίπτουν στην ποινική προδικασία, κατά την οποία ισχύει η αρχή της μυστικότητας.
Μετά από στάθμιση μεταξύ των συγκρουόμενων δικαιωμάτων (δικαίωμα ενημέρωσης του κοινού και ελευθερίας της έκφρασης και αμεροληψίας δικαστηρίου) και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι το συγκεκριμένο ζήτημα είχε απασχολήσει έντονα την επικαιρότητα και ενδιέφερε το κοινό, κρίνεται εν προκειμένω ότι η αναπαραγωγή και παρουσίαση αποσπασμάτων εγγράφων της ποινικής προδικασίας δεν ήταν αναγκαία για την ενημέρωση των τηλεθεατών για το συγκεκριμένο ζήτημα και μπορούσε να είχε επιτευχθεί με απλή αναφορά των γενικών πληροφοριών που είχαν συγκεντρωθεί στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας περί των συνθηκών τέλεσης του εγκλήματος, ώστε να μην διακυβεύονται τα δικαιώματα των εμπλεκομένων στην υπόθεση προσώπων και η αμεροληψία του δικαστηρίου. Ο τηλεοπτικός σταθμός είχε μεν υποχρέωση στο πλαίσιο εκπλήρωσης του συνταγματικού του καθήκοντος να ενημερώσει το κοινό για ένα επίκαιρο ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος που απασχολούσε έντονα την κοινή γνώμη, δεν συνέτρεχαν όμως λόγοι δημοσίου ενδιαφέροντος που να συγχωρούν και να δικαιολογούν τη δημοσιοποίηση των εν λόγω εγγράφων της ποινικής προδικασίας.
Υπό τα εκτεθέντα, η Ολομέλεια κρίνει ομόφωνα ότι η εγκαλούμενη εταιρεία, δια των προστηθέντων υπ’ αυτής συντελεστών της εκπομπής, προβάλλοντας στοιχεία της μυστικής ποινικής προδικασίας, παραβίασε τις αναφερόμενες στο νομικό μέρος της παρούσας διατάξεις αναφορικά με την υποχρέωση μη δημοσιοποίησης εγγράφων της ποινικής προδικασίας και πρέπει να της επιβληθεί διοικητική κύρωση και δη εκείνη του προστίμου.
Εξάλλου, με βάση τη βαρύτητα της παραβάσεως, το κοινώς γνωστό μερίδιο τηλεθεάσεως του συγκεκριμένου τηλεοπτικού σταθμού (όπως προκύπτει από τα τηρούμενα στο ΕΣΡ στοιχεία) και το γεγονός ότι η εγκαλουμένη υπήρξε υπότροπη (και) κατά το πρόσφατο παρελθόν για παραβάσεις της ραδιοτηλεοπτικής νομοθεσίας (όπως προκύπτει από τα τηρούμενα στο ΕΣΡ στοιχεία), κρίνεται ότι το επιβλητέο πρόστιμο είναι εκείνο των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ
Απαλλάσσει ομόφωνα την εγκαλουμένη από την τέλεση των αδικημάτων περί: α) παρουσίασης ανήλικου δράστη αξιόποινων πράξεων, β) δραματοποιημένης παρουσίασης γεγονότων και γ) ποιοτικής στάθμης του προγράμματος.
Απαλλάσσει κατά πλειοψηφία πέντε (5) έναντι τεσσάρων (4) ψήφων την εγκαλουμένη από την τέλεση των αδικημάτων περί προστασίας ανηλίκων και σήμανσης εκπομπών.
Δέχεται ομόφωνα ότι η εγκαλουμένη παραβίασε τη ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία ως προς την δημοσιοποίηση εγγράφων της ποινικής διαδικασίας, κατά τα αναφερόμενα στο σκεπτικό.
Επιβάλλει στην εταιρεία με την επωνυμία «ALPHA ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε.», ιδιοκτήτρια του τηλεοπτικού σταθμού «ALPHA», τη διοικητική κύρωση των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ.
Κατά το άρθρο 4 παρ. 3 του Ν. 2328/1995, όπως έχει μετά την δια του άρθρου 23 παρ. 5 εδ. β' του Ν. 3166/2003 αντικατάστασή του, η παρούσα απόφαση κατά την προαναφερόμενη κύρωση, είναι εκτελεστή κατά:
1. Της εταιρείας ALPHA ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε. που εδρεύει στην Αθήνα, θέση Πέτσα - Βακαλόπουλου, ΒΙΟΠΑ Παλλήνης, με ΑΦΜ 094438520, Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών.
2. Του Δραϊνάκη Εμμανουήλ του Γεωργίου, με ΑΦΜ 031089698, Δ.Ο.Υ. Ηλιούπολης, ως νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας,
3. Της Βαρβεράκη Ιωάννας του Φωτίου, με ΑΦΜ 032051610, Δ.Ο.Υ. Αμαρουσίου, ως νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας,
4. Της Αγγέλας Αλεσσανδρή του Ευσταθίου, με ΑΦΜ 028364721, Δ.Ο.Υ. Κορωπίου, ως νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε την 20η Φεβρουαρίου 2024 και δημοσιεύτηκε την 16η Απριλίου 2024.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Ε.Σ.Ρ. H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΕΥΤΕΡΠΗ ΚΟΥΤΖΑΜΑΝΗ - ΔΡΙΛΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΜΑΡΑΖΙΔΟΥ
Πληροφορίες: www.esr.gr
Παρατηρήσεις: Απόφαση 39/2024 - ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΕΣΡ - 16η Απριλίου 2024
