Διαβάστε ακολούθως την Απόφαση 13/2024 της Ανεξάρτητης Αρχής:
Η Ολομέλεια του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, ύστερα από πρόσκληση της Προέδρου, συνήλθε σε συνεδρίαση στον συνήθη γι’ αυτό τόπο την 23.11.2023 και ώρα 11:00, προκειμένου να συζητήσει επί της κατωτέρω υποθέσεως. Συγκροτήθηκε από τους: Ευτέρπη Κουτζαμάνη-Δρίλια, πρόεδρο, Ιωάννη Πολίτη, αντιπρόεδρο, και τα μέλη: Σωκράτη Τσιχλιά (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Ευτύχιο Παλλήκαρη, Σπυρίδωνα Χρυσοφώτη (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Πέτρο Τριανταφυλλίδη, Γεώργιο Βλαβιανό και Ιωάννη Μιχελάκη. Απόν το μέλος Δημήτριος Σταυρόπουλος, ο οποίος είχε κληθεί νομίμως. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ.
Αντικείμενο της συζήτησης ήταν η ενδεχόμενη παράνομη αναμετάδοση προγραμμάτων ετέρου παρόχου περιεχομένου από τον τηλεοπτικό σταθμό με τον διακριτικό τίτλο «DION TV» Νομού Πιερίας, ιδιοκτησίας της εταιρείας με την επωνυμία «ΠΟΝΤΟΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΑΕ». Η υπόθεση εξετάζεται ύστερα από την με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΣΡ 1331/20.3.2023 καταγγελία.
Για τον έλεγχο σχηματίστηκε φάκελος με αριθμό 199/28.9.2023 ο οποίος ανατέθηκε στον ειδικό επιστήμονα του ΕΣΡ Κωνσταντίνο Αποστολά και στον ειδικό επιστήμονα - νομικό Αλέξανδρο Οικονόμου. Ο πρώτος υπέβαλε στο ΕΣΡ την με αριθμό πρωτοκόλλου 288/ΕΣ/12.4.2023 έκθεσή του και ο δεύτερος υπέβαλε την με αριθμό πρωτοκόλλου 975/ΕΣ/10.11.2023 νομική του εισήγηση.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, παρέστη για λογαριασμό της λειτουργούσης τον σταθμό ως άνω εταιρείας, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, Σπυρίδων Αρώνης. Ερωτηθείς από την Πρόεδρο, ο Δικηγόρος δήλωσε ότι γνωρίζει το περιεχόμενο του φακέλου, έλαβε δε τον λόγο και ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του. Ζήτησε στη συνέχεια -και η Ολομέλεια δέχτηκε- να του παρασχεθεί προθεσμία για την κατάθεση εγγράφου υπομνήματος μέχρι και την 4.12.2023, ώρα 14.00, και η συζήτηση κηρύχθηκε περαιωμένη. O σταθμός κατέθεσε στη Γραμματεία το με αριθμό πρωτοκόλλου 6225/1.12.2023 υπόμνημά του.
Την 15.1.2024 και ώρα 11.00 η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη επί της υποθέσεως, ύστερα από πρόσκληση της Προέδρου.
Συγκροτήθηκε από τους: Ευτέρπη Κουτζαμάνη-Δρίλια, πρόεδρο, Ιωάννη Πολίτη, αντιπρόεδρο, και τα μέλη: Σωκράτη Τσιχλιά (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Δημήτριο Σταυρόπουλο (με τηλεδιάσκεψη μέσω «epresence.gov.gr»), Ευτύχιο Παλλήκαρη, Πέτρο Τριανταφυλλίδη, Γεώργιο Βλαβιανό και Ιωάννη Μιχελάκη. Απόν το μέλος Σπυρίδωνας Χρυσοφώτης, ο οποίος είχε κληθεί νομίμως. Χρέη γραμματέως εκτέλεσε η Αναστασία Μαραζίδου, διοικητική υπάλληλος του ΕΣΡ.
Η Πρόεδρος ενημέρωσε αναλυτικά για την υπόθεση το μέλος της Ολομέλειας: Δημήτριο Σταυρόπουλο, ο οποίος δεν μετείχε στη συνεδρίαση της 23.11.2023 κατά την οποία έλαβε χώρα η ακρόαση του πληρεξούσιου δικηγόρου του τηλεοπτικού σταθμού, αναγιγνώσκοντας την υπ’ αριθμό 288/ΕΣ/12.4.2023 έκθεσή του ειδικού επιστήμονα του ΕΣΡ Κωνσταντίνου Αποστολά, την υπ’ αριθμό 975/ΕΣ/10.11.2023 έγγραφη νομική εισήγηση που συνέταξε ο ειδικός επιστήμονας-νομικός Αλέξανδρος Οικονόμου, το υπόμνημα του τηλεοπτικού σταθμού, το πρακτικό της συζήτησης στην Ολομέλεια και το σύνολο των λοιπών εγγράφων του φακέλου. Παρέστη επίσης και ο ανωτέρω εισηγητής, ο οποίος ανέπτυξε το ζήτημα προφορικώς και στη συνέχεια αποχώρησε. Το μέλος της Ολομέλειας, Δημήτριος Σταυρόπουλος, που δεν μετείχε στην προηγούμενη συνεδρίαση της 23.11.2023, δήλωσε ότι ενημερώθηκε πλήρως ως προς τα ουσιώδη σημεία της συζητήσεως που έγινε κατά την ημερομηνία της ακρόασης της υπόθεσης. Η Ολομέλεια, αφού μελέτησε το σύνολο των στοιχείων του φακέλου:
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΩΣ ΕΞΗΣ:
Ι. Νομικό Μέρος
1. Κατά το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος: «Η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του Κράτους. O έλεγχος και η επιβολή των διοικητικών κυρώσεων υπάγονται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Εθνικού Συμβουλίου
Ραδιοτηλεόρασης που είναι ανεξάρτητη αρχή, όπως νόμος ορίζει. O άμεσος έλεγχος του Κράτους, που λαμβάνει και τη μορφή του καθεστώτος της προηγούμενης άδειας, έχει ως σκοπό την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων, καθώς και προϊόντων του λόγου και της τέχνης, την εξασφάλιση της ποιοτικής στάθμης των προγραμμάτων που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης και η πολιτιστική ανάπτυξη της Χώρας, καθώς και το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας»
2. Σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 6 Ν. 4339/2015: «Επιτρέπεται η αναμετάδοση μέσω δικτύωσης του προγράμματος παρόχου περιεχομένου περιφερειακής εμβέλειας από έναν μόνο πάροχο περιεχομένου περιφερειακής εμβέλειας, μετά από ειδική άδεια του Ε.Σ.Ρ., στο οποίο υποβάλλεται αντίγραφο της συμφωνίας δικτύωσης. Δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο συμφωνίας δικτύωσης πρόγραμμα, το οποίο ο πάροχος περιεχομένου αναμεταδίδει μέσω δικτύωσης από έτερο πάροχο περιεχομένου περιφερειακής εμβέλειας. Ο πάροχος περιεχομένου που δικτυώνεται μπορεί να μεταδίδει το πρόγραμμα του παρόχου με τον οποίο τελεί» σε δικτύωση, για πέντε (5) ώρες ημερησίως κατ’ ανώτατο όριο και υπό την προϋπόθεση ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της δικτύωσης παρουσιάζονται οι διακριτικοί τίτλοι των παρόχων περιεχομένου, που δικτυώνονται και εφόσον δεν αναιρείται ο χαρακτήρας του προγράμματος».
3. Σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 4 ν. 4339/2015: «Οι πάροχοι περιεχομένου δεν μπορούν να αναθέτουν τη διαχείριση ή την εκμετάλλευση του τηλεοπτικού προγράμματος ή της επιχείρησης σε τρίτους, μπορούν όμως να αναθέτουν την παραγωγή του προγράμματός τους σε εταιρίες του ίδιου ομίλου, κατά την έννοια της παρ. 11 του άρθρου 5 του ν. 3592/2007. Επιτρέπεται επίσης η ανάθεση παραγωγής συγκεκριμένων προγραμμάτων σε επιχειρήσεις παραγωγής προγράμματος, καθώς και η ανάθεση παραγωγής εκπομπών σε ανεξάρτητους παραγωγούς».
4. Κατά το άρθρο 4 παρ. 1 του Ν. 2863/2000, το ΕΣΡ ελέγχει την τήρηση των όρων που προβλέπονται στην εκάστοτε ισχύουσα ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία και επιβάλλει, σε περιπτώσεις παραβάσεων, τις από το άρθρο 4 του Ν. 2328/1995 προβλεπόμενες κυρώσεις.
Από τον συνδυασμό και την λογική ερμηνεία των διατάξεων αυτών προκύπτουν τα ακόλουθα:
α) Ότι κάθε φορέας τηλεοπτικού σταθμού οφείλει, κατ’ αρχήν, να μεταδίδει πρόγραμμα αυτοτελές, δηλαδή διαφορετικού περιεχομένου από εκείνο άλλων σταθμών, που είτε το παράγει ο ίδιος είτε το προμηθεύεται νομίμως από άλλη επιχείρηση. β) Ότι μόνο κατ’ εξαίρεσιν είναι επιτρεπτή η μετάδοση (μερικώς) ταυτόσημου τηλεοπτικού περιεχομένου υπό πλειόνων του ενός σταθμών, και δη με τη μορφή της δικτύωσης μεταξύ (περιφερειακών) τηλεοπτικών σταθμών υπό τους προαναφερόμενους, ουσιαστικούς και διαδικαστικούς, περιορισμούς' η σχετική δε ρύθμιση, ακριβώς λόγω του όλως εξαιρετικού χαρακτήρος της είναι ερμηνευτέα στενώς (και όχι διασταλτικώς ή αναλογικώς).
γ) Κατά την ορθή ερμηνεία των αναφερθεισών ανωτέρω διατάξεων περί δικτυώσεων, η μετάδοση προγράμματος υπερτοπικού χαρακτήρα από περισσότερους περιφερειακούς σταθμούς δεν είναι νοητή όταν αυτή λαμβάνει χώρα ταυτόχρονα ή με ελάχιστη χρονική καθυστέρηση για όλους τους σταθμούς, οπότε και πραγματοποιείται απαγορευμένη δικτύωση των σταθμών αυτών, ούτε όταν η αναμετάδοση της «ροής προγράμματος» γίνεται με καθυστέρηση ολίγων ωρών από τον αναμεταδίδοντα σταθμό, γεγονός που αποτελεί καταστρατήγηση των διατάξεων περί δικτυώσεων. δ) Ότι οποιαδήποτε άλλη μορφή αναμετάδοσης (παράλληλη ή μη) ολόκληρου του προγράμματος τηλεοπτικού σταθμού ή σημαντικού τμήματος από άποψη περιεχομένου και χρονικής διάρκειας του προγράμματος αυτού είναι παράνομη και απαγορεύεται (πρβλ. ΣτΕ 861/2022, ΣτΕ 1829/2013, ΣτΕ 1824/2014, ΣτΕ 4344/2015, ΣτΕ 674/2016 και ΕΣΡ 87/2020 και 202/2022).
ε) Ότι οι ανωτέρω ρυθμίσεις, ως εκ της φύσεώς των και εκ του επιδιωκόμενου (και εκπεφρασμένου) από τον συνταγματικό και τον κοινό νομοθέτη σκοπού, είναι κανόνες αναγκαστικού δικαίου, ήτοι δημόσιας τάξης κατά την έννοια του άρθρου 3 του Αστικού Κώδικα, σύμφωνα με το οποίο: «Η ιδιωτική βούληση δεν μπορεί να αποκλείσει την εφαρμογή κανόνων δημόσιας τάξης».
στ) Ότι δεν είναι επιτρεπτή η μετάδοση, ιδίως σε τακτική (επαναλαμβανόμενη) βάση, από τηλεοπτικό σταθμό προγράμματος, ιδίως ενημερωτικού (ολικώς ή μερικώς) περιεχομένου, που έχει προηγουμένως μεταδοθεί από άλλον σταθμό, είτε ο πρώτος μεταδώσας το είχε παραγάγει ο ίδιος, είτε το είχε προμηθευτεί από άλλη επιχείρηση, ακόμα και αν με την ίδια (παραγωγό) επιχείρηση είχαν παραλλήλως συμβληθεί και άλλοι φορείς τηλεοπτικών σταθμών για προμήθεια του αυτού προγράμματος. Υπό διαφορετική εκδοχή, θα προέκυπτε το άτοπο να προβάλλεται επιτρεπτώς τηλεοπτικό πρόγραμμα ταυτόσημου περιεχομένου από πολλούς, ενδεχομένως δε και από όλους, τους τηλεοπτικούς σταθμούς περιφερειακής εμβέλειας, κατά προφανή παράβαση τόσο της αρχής της αυτοτέλειας των προγραμμάτων, όσο και του σκοπού της περιορισμένης τοπικής εμβέλειας των περιφερειακών σταθμών, ήτοι να παρακάμπτεται η εφαρμογή κανόνων δημόσιας τάξης με βάση συμφωνίες μεταξύ ιδιωτών.
ΙΙ. Πραγματικό μέρος
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα του φακέλου και τους ισχυρισμούς της εγκαλουμένης, προβληθέντες προφορικώς και εγγράφως, προέκυψαν τα ακόλουθα: Με αφορμή καταγγελία που περιήλθε στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, με το αριθμ. πρωτ. ΑΠ ΕΣΡ 1331/20.3.2023 έγγραφο, σύμφωνα με το περιεχόμενο της οποίας ο τηλεοπτικός σταθμός με τον διακριτικό τίτλο «DION TV» Νομού Πιερίας «κάνει δίκτυο μεταδίδοντας το δελτίο ειδήσεων τα βράδια άλλου τοπικού καναλιού της Κοζάνης», πραγματοποιήθηκε από το ΕΣΡ, μέσω της διαδικτυακής πλατφόρμας αναζήτησης και παρακολούθησης ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων, έλεγχος του προγράμματος, που μεταδόθηκε από τον παραπάνω περιφερειακής εμβέλειας τηλεοπτικό σταθμό την 23η Μαρτίου 2023. Κατά τον έλεγχο, διαπιστώθηκε η προβολή ενημερωτικής τηλεοπτικής εκπομπής με τίτλο «+NEWS», στην έναρξη της οποίας ο παρουσιαστής ανέφερε ότι πρόκειται για κοινή προσπάθεια τριών ιδιωτικών περιφερειακών σταθμών με διακριτικούς τίτλους «DION», «FLASH» και «:CENTER». Ειδικότερα διαπιστώθηκε η μετάδοση της προαναφερόμενης ενημερωτικής εκπομπής και από τους τρεις ανωτέρω τηλεοπτικούς σταθμούς ως εξής: α) Προβολή από «DION TV» στις 0:00 (με έναρξη στο προηγούμενο 24-ωρο της 22.3.2023 και ώρα λήξης 1:05’) και 23:22’ της 23ης Μαρτίου 2023, β) Προβολή από «FLASH TV» Ν. Κοζάνης στις 0:00 (με έναρξη στο προηγούμενο 24-ωρο της 22.3.2023 και ώρα λήξης 0:29’) και 23:07’ της 23ης Μαρτίου 2023, γ) Προβολή από «CENTER TV» Ν. Καβάλας στις 17:30’ της 23ης Μαρτίου 2023.
Επίσης διαπιστώθηκε η μετάδοση της τηλεοπτικής εκπομπής με τίτλο «ΙΑΣΙΣ» από τον τηλεοπτικό σταθμό «DION TV» στις 20:40’ της 23.3.2023 και από τον τηλεοπτικό σταθμό «FLASH TV» στις 5:05’ και 13:01’ της 23.3.2023.
Η εγκαλουμένη υποστηρίζει ότι η ενημερωτική εκπομπή «+NEWS» μεταδίδεται από τον τηλεοπτικό της σταθμό καθημερινά, από Δευτέρα έως Παρασκευή και ότι ξεκίνησε με τη σκέψη η «DION TV» της Κεντρικής Μακεδονίας και το «FLASH TV» Δυτικής Μακεδονίας να δημιουργήσουν μια κοινή ενημερωτική ζώνη, αξιοποιώντας το δημοσιογραφικό και τεχνικό δυναμικό των δύο καναλιών.
Γνωρίζοντας, όμως, ότι αργά ή γρήγορα θα ετίθετο ζήτημα δικτύωσης ζήτησαν την έγκριση του ΕΣΡ, η οποία δόθηκε με την απόφασή του με αριθμό 63/9.7.2021 και κατάρτισαν το από 24.5.2021 ιδιωτικό συμφωνητικό Συνεργασίας - Δικτύωσης. Ότι, στην πορεία, ζήτησαν και τη συνεργασία του τηλεοπτικού σταθμού «CENTER TV» Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, με συμμετοχή της δημοσιογραφικής του ομάδας στην παραγωγή της εκπομπής, την οποία το «CENTER TV» μετέδιδε τρεις-τέσσερις ώρες μετά τη λήξη της. Τρομοκρατημένο, όμως, στις 6.4.2023 αποχώρησε από το σχήμα, το οποίο συνεχίζει η εγκαλουμένη και ο τηλεοπτικός σταθμός «FLASH TV» Ν. Κοζάνης. Ο ισχυρισμός, όμως, αυτός της εγκαλουμένης, ότι προβάλλει κατά τα έτη 2021, 2022 και 2023, με άδεια δικτύωσης μεταξύ αυτής και του τηλεοπτικού σταθμού «FLASH TV», που δόθηκε με την αριθμ. 63/2021 απόφαση του ΕΣΡ, σε τακτική (από Δευτέρα έως Παρασκευή επαναλαμβανόμενη) βάση, την ενημερωτική εκπομπή με τίτλο «+NEWS», η οποία νωρίτερα και δη περί ώρα 23.07' και 17.30', αντίστοιχα, είχε μεταδοθεί από άλλους, περιφερειακής επίσης εμβέλειας, τηλεοπτικούς σταθμούς, με τους διακριτικούς τίτλους «FLASH TV» Ν. Κοζάνης και «CENTER TV» Ν. Καβάλας, αντίστοιχα, είναι αβάσιμος, καθόσον η άδεια δικτύωσης, που δόθηκε, με την αριθμ. 63/2021 απόφαση του ΕΣΡ για αναμετάδοση προγράμματος της εγκαλουμένης από τον περιφερειακής εμβέλειας τηλεοπτικό σταθμό «FLASH TV» Ν. Κοζάνης, χωρίς βεβαίως να περιγράφεται, στο από 24.5.2021 ιδιωτικό συμφωνητικό συνεργασίας - δικτύωσης, το ακριβές περιεχόμενο της συνεργασίας τους, είναι δύο ωρών, από 16:00 έως 18:00, ημερησίως από Δευτέρα έως Παρασκευή και δεν καταλαμβάνει τις ώρες 23:22' και 23:07', που διαπιστώθηκε η μετάδοση από τους δύο ως άνω περιφερειακής εμβέλειας τηλεοπτικούς σταθμούς, αντίστοιχα, της ενημερωτικής εκπομπής «+NEWS». Περαιτέρω η εγκαλουμένη υποστηρίζει ότι κατά τα έτη 2021, 2022 και 2023, περί ώρα 20:40, προέβαλε από τον τηλεοπτικό της σταθμό, σε τακτική (από Δευτέρα έως Παρασκευή επαναλαμβανόμενη) βάση, την τηλεοπτική εκπομπή με τίτλο «ΙΑΣΙΣ», η οποία νωρίτερα, και περί ώρα 5:05' και 13:01', είχε μεταδοθεί και από τον τηλεοπτικό σταθμό «FLASH TV» Ν. Κοζάνης, γιατί είχε συμβληθεί με το από 1.10.2021 ιδιωτικό συμφωνητικό με την ίδια παραγωγό του προγράμματος εταιρεία με την επωνυμία «VPRODUCTIONS ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ». Ο ισχυρισμός όμως αυτός της εγκαλουμένης προβάλλεται αλυσιτελώς, πέραν του γεγονότος ότι η ισχύς του ιδιωτικού αυτού συμφωνητικού είχε λήξει την 31.9.2022.
ΙΙΙ. Υπαγωγή
Με βάση τα εκτεθέντα, η εγκαλουμένη παραβίασε (εκ προθέσεως) τις αναφερόμενες στο νομικό μέρος διατάξεις, ήτοι μετέδωσε σε τακτική (επαναλαμβανόμενη) βάση, ενημερωτικό και τηλεοπτικό πρόγραμμα, που είχε προηγουμένως προβληθεί και από άλλους τηλεοπτικούς σταθμούς. Κατά συνέπεια, πρέπει να επιβληθεί σ' αυτήν κύρωση και δη εκείνη της συστάσεως (ενόψει του ενδεχομένου να τελούσε σε - πάντως όχι δικαιολογημένη - νομική πλάνη).
Κατά τη γνώμη, όμως, ενός μέλους, και δη του Γ. Βλαβιανού, με την αναμετάδοση της εκπομπής «ΙΑΣΙΣ» δεν παραβιάζεται η νομοθεσία, δεδομένου ότι η εκπομπή αυτή παράγεται από ανεξάρτητο παραγωγό και ήδη μεταδίδεται σε διαφορετικές ώρες από πολλούς περιφερειακούς σταθμούς ανά την χώρα, ενώ η μετάδοση προγραμμάτων με ιατρικό περιεχόμενο είναι βέβαιο ότι εμπλουτίζει το περιεχόμενο ενός περιφερειακού σταθμού.
Από ενδεικτικό έλεγχο που έγινε στον εβδομαδιαίο προγραμματισμό του εγκαλούμενου παρόχου περιεχομένου, όπως αυτό καταγράφεται στο διαδικτυακό του χώρο, προκύπτει ότι, εκτός από τα αμιγώς ενημερωτικά προγράμματα (παραγόμενα από τοπικούς δημοσιογράφους), καταγράφονται ποικίλα προγράμματα τοπικού ενδιαφέροντος, παραγωγής, κατά τα φαινόμενα, του ιδίου σταθμού (π. χ. «Θα τα πούμε στο χωριό», «Αγροτόραμα», «Σχολή Γονέων»).
Κατά συνέπεια, από την αναμετάδοση του προγράμματος «ΙΑΣΙΣ» δεν προκύπτει παραβίαση των αρχών της αυτοτέλειας και της τοπικότητας προγραμματισμού του ως άνω σταθμού, κατά τα ήδη εκτεθέντα στο Νομικό Μέρος της παρούσας. Τέλος, επικουρικώς παρατηρείται ότι το γεγονός ότι η συμφωνία της αναμετάδοσης της επίμαχης περιέχεται σε ιδιωτικό συμφωνητικό η ισχύς του οποίου έχει λήξει δεν επηρεάζει τη νομιμότητα της μετάδοσης, αφού πρόκειται για έγγραφο που αφορά τα εμπλεκόμενα μέρη και δεν υποβάλλεται για έγκριση στο ΕΣΡ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ
Επιβάλλει, κατά πλειοψηφία, στην εταιρεία με την επωνυμία «ΠΟΝΤΟΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΑΕ», ιδιοκτήτρια του τηλεοπτικού σταθμού με τον διακριτικό τίτλο «DION TV» Νομού Πιερίας, τη διοικητική κύρωση της συστάσεως όπως μη μεταδίδει τηλεοπτικά προγράμματα που είχαν προηγουμένως μεταδοθεί από άλλον τηλεοπτικό σταθμό, κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο σκεπτικό.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε την 15η Ιανουαρίου 2024 και δημοσιεύτηκε την 19η Απριλίου 2024.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Ε.Σ.Ρ. H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΕΥΤΕΡΠΗ ΚΟΥΤΖΑΜΑΝΗ - ΔΡΙΛΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΜΑΡΑΖΙΔΟΥ
Πληροφορίες: www.esr.gr
Παρατηρήσεις: Απόφαση 13/2024 - ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΕΣΡ - 19η Απριλίου 2024
